-
El día de ayer, el Presidente de México propuso un fondo para apoyar a los periodistas que ejercen su profesión sin las condiciones óptimas.
-
Ello, después de que el periodista Rubén Villalpando se lo recomendara en Chihuahua.
-
Antes de pensar en un “fondo para periodistas”, es prudente recapacitar sobre los recursos erogados a la publicidad y su concentración en pocos medios de comunicación.
Durante la conferencia matutina realizada el día de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) propuso un fondo de apoyo a periodistas con bajo salario y sin seguridad social.
Ello, después de que el periodista Rubén Villalpando, corresponsal de la Jornada, le propusiera destinar un porcentaje del gasto de publicidad oficial durante su gira por Chihuahua.
El monopolio de la publicidad de AMLO
Datos de Fundar y Artículo 19 obtenidos a través del Sistema de Comunicación (COMSOC) –perteneciente a la Secretaría de la Función Pública– indican que, en 2019 cinco de 564 medios de comunicación concentraron el 40 por ciento de los recursos erogados a la publicidad, es decir, más de mil 253 millones de pesos.
Aún con la Política de Comunicación Social presentada el 17 de abril de 2019, existen medios de comunicación que reciben más recursos para la publicidad oficial. En 2020, 10 de 457 medios de comunicación concentraron más del 52 por ciento de los recursos: las prácticas se consideran inequitativas y desiguales.
En el segundo año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Televisa, Estudios Azteca y La Jornada siguieron ocupando los tres primeros lugares con un total del 28.6 por ciento de los recursos por publicidad oficial. Si bien, redujo un porcentaje de 1.1 por ciento con respecto a 2019, continúo la tendencia de repartición inequitativa y desigual distribución entre los demás medios.
En este año, así quedó la repartición de los recursos por publicidad oficial, Grupo Televisa (9.88 por ciento) con 22,186,035.35 pesos; Estudios Azteca (9.48 por ciento) con 213,208,606.54 pesos; La Jornada (9.27 por ciento) con 208,402,543.44 pesos; Medios Masivos Mexicanos (6.46 por ciento) con 145,306,608.49 pesos; Grupo Fórmula (4.17 por ciento) con 93,692,794.74 pesos; Teleformula (3.58 por ciento) con 80,470,983.59 pesos; Organización Editorial Acuario (2.65 por ciento) con 59,525,807.82 pesos; Centro de Cultura Nuestra America (2.35 por ciento) con 52,734,354.20 pesos; Edición y Publicidad de Medios de los Estados (2.32 por ciento) con 52,182,605.19 pesos y, Milenio Diario (2.17 por ciento) con 48,892,773.61 pesos.
Al analizar los años 2019 y 2020 es evidente que los primeros 5 lugares de medios de comunicación permanecieron en su misma posición de privilegio en el monto ejercido. Sin embargo, Teleformula, Organización Editorial Acuario, Centro de Cultura Nuestra America y Edición y Publicidad de Medios de los Estados, cambiaron de puesto. En el caso de Milenio Diario de un montó de 67,271,804.29 pesos en 2019, paso a 48,892,773.61 pesos en 2020, avanzando un paso atrás del ranking.
Las prácticas inequitativas y desiguales, ¿el origen de la falta de garantía de los derechos a los periodistas?
El presidente dijo este martes que del gasto de publicidad oficial dará un porcentaje a crear un fondo para que los periodistas tengan garantizados sus derechos.
“En eso nos podrían ayudar los dueños de los medios, a que aporten algo para los periodistas que ganan muy poco y que no tienen seguridad social”, dijo AMLO.
No obstante, Artículo 19 y Fundar han sostenido que las disparidades en la repartición del monto erogado a los medios de comunicaron evidencian la falta de una debida y correcta legislación de la comunicación, y como todo lo mal administrado tiene consecuencias dañinas para el periodismo.
Las actuales prácticas en cuanto a publicidad oficial violan los derechos humanos, la libertad de expresión y el derecho a la información, pues no propicia las condiciones óptimas para un debido ejercicio periodístico; no hay pluralidad informativa equitativa y transparente.
Ver más:
