Instalar puertas traseras en los dispositivos móviles es una tentación muy grande para distintos gobiernos, quienes con el argumento de facilitar investigaciones policiacas, estarían dispuestos a obligar a los fabricantes a colaborar en la vulneración de la privacidad de los consumidores.
Este lunes un juez de Nueva York determinó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no tiene las facultades para obligar a Apple a colaborar con el FBI para acceder a los datos del iPhone de un caso relacionado con drogas, lo cual sienta un precedente en el caso de los teléfonos encriptados que Apple debería desbloquear de acuerdo con el Buró Federal de Investigaciones.
Uno de los debates más importantes de los últimos tiempos en torno a la privacidad es el caso de la solicitud del FBI para que Apple obtenga datos privados del iPhone de uno de los asesinos de San Bernardino. La compañía dirigida por Tim Cook se negó y varias personalidades de la industria están tomando un lado en la discusión. Varios reportes indican que Bill Gates apoya la postura del FBI.
Alrededor de la negativa de Apple para colaborar en la desencriptación de un iPhone 5c perteneciente a Syed Rizwan Farook, uno de los dos terroristas que participaron en la masacre de San Bernardino, existe un universo de cuestionamientos sobre el uso ético de la encriptación, el acceso a la información personal de los usuarios, entre otros factores, y de forma paralela ha funcionado, de forma intencional o no, como una campaña publicitaria para las marcas involucradas.
La tarde del viernes el aspirante a la presidencia de Estados Unidos Donald Trump tomó partido en la polémica que hay entre Apple y el FBI. El magnate dice que usa iPhone y Samsung, pero mientras la compañía de California no colabore sólo usará el smartphone sudcoreano. Además invitó a hacer un boicot contra la empresa fundada por Steve Jobs.
Para fines de relaciones públicas, la defensa de la privacidad de los consumidores es una bandera que hay que adoptar, sin embargo, McAfee no se ha unido a este tren, tal como lo hicieron marcas como Google, Microsoft o WhatsApp, y muy al contrario, John McAfee se ha ofrecido a desencriptar el iPhone del atacante de San Bernardino.
Ante la negativa de Apple para piratear el iPhone del atacante de San Bernardino tal como le solicitase el FBI, Google ha mostrado públicamente que respalda a la empresa de la manzana, pues en declaraciones del consejero delegado del buscador, Sundar Pichai, se ha considerado acertada la posición asumida por Apple, para no ceder a la presión crear puertas traseras en sus programas que permitan a las autoridades acceder a los datos de teléfonos bloqueados.
El día de ayer detonó la noticia de la orden que el FBI emitió para que Apple desbloqueara el iPhone de uno de los atacantes autores de la masacre en San Bernardino, y de la negativa de la empresa a violar la privacidad de los usuarios, aún cuando se trate de casos polémicos.
La doctora norteamericana “Lillian Glass”, analista y experta del comportamiento y lenguaje corporal y colaboradora del FBI en el descubrimiento de las señales de ocultamiento o mentira en entrevistas de juzgado, ha mencionado que, a fin de poder detectar sí alguien miente, primeramente necesitas entender (o conocer) como la persona actúa normalmente y así darte cuenta de las desviaciones. Esto lo escribe en su libro: “The Body Language of Liars” y en esta columna resumo para ti once de sus observaciones.
México, DF.- El reciente informe “Transparency Report” de la red social de microblogging , publicado en el Blog Oficial de Twitter, da a conocer datos muy reveladores: de mil 157 solicitudes de información por parte de 25 países, Estados Unidos encabeza la lista con 902 peticiones.
You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.
