Suscríbete a Merca2.0 y accede a más 3,500 artículos exclusivos a suscriptores. Haz clic aquí

Suscríbete a Merca2.0. Haz clic aquí

Suprema Corte revoca amparo a Grupo Adidas por publicidad engañosa

Este jueves la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió revocar un amparo solicitado por la empresa de origen germano Grupo Adidas ante una demanda interpuesta en su contra por la Profeco, al considerar que la campaña para sus zapatillas deportivas Easy Tone de la marca Reebok incurrió en publicidad engañosa

México.- Este jueves la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió revocar un amparo solicitado por la empresa de origen germano Grupo Adidas ante una demanda interpuesta en su contra por la Profeco, al considerar que la campaña para sus zapatillas deportivas Easy Tone de la marca Reebok incurrió en publicidad engañosa.

Notas relacionadas:
¿Qué tienen en común Adidas, Hyundai, Coca-Cola y LG?
Los 5 mejores comerciales con animación CGI 
5 comerciales que no venden lo que se muestra

De acuerdo con la campaña de dichos artículos deportivos, éstos ofrecen hasta 28 por ciento más firmeza y tono muscular en los glúteos, así como un 11 por ciento de fortaleza en las pantorrillas y tendones comparados con cualquier otro cazado similar, características que no pudieron ser probadas de manera fehaciente por la marca.

Aunque en un principio el amparo había sido concedido a la trasnacional ante la falta de pruebas por parte de la Procuraduría Federal de Consumidor; el ministro José Ramón Cossío Díaz, optó por revocar el amparo al considerar que “cuando se trata de la afectación de los derechos del consumidor o información difundida por el proveedor engañosa, es el proveedor el que debe desvirtuar los indicios aportados por los consumidores y comprobar que la información publicitada es exacta, veraz, moderada, justa, real u objetiva en los términos en que fue ofertada”.

Asimismo se remarcó que exigir a los consumidores la aportación de pruebas irrefutables para demostrar que la información brindada es inexacta, privaría su derecho a la justicia, pues nadie puede conocer mejor que el proveedor el proceso de producción del bien que comercializa y publicita.

Cabe destacar que en Estados Unidos la matriz de Reebok ya enfrentó un proceso similar, teniendo que devolver cerca de 25 millones de dólares a sus consumidores, por lo que ahora habrá que esperar y ver si algo similar sucede en México.

Suscríbete al contenido premium de Merca2.0

De Madrid a la Ciudad de México, la fuente más confiable de estrategias de mercadotecnia a nivel global. Una mirada a las estrategias de las grandes marcas y las tendencias del consumidor.

Más de 150,000 mercadólogos inscritos en nuestros boletín de noticias diarias.

Premium

Populares

Únete a más de 150,000 lectores

Regístrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias más importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

Más de Merca2.0

Artículos relacionados