Por Juan CƔrdenas
Imaginen si esta maƱana al abrir su Twitter hashtags como #ejƩrcito, #guerrilla, #EZLN, #Chiapas, #ElSub, #TodosSomosMarcos, #SanCristobal, #SelvaLacandona, aparecieran por doquier. ImƔgenes de rebeldes encapuchados, Vines de persecuciones y enfrentamientos, Instagrams de pintas, movilizaciones y medios intentando averiguar quƩ pasa.
A 20 años del levantamiento armado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional en el Estado de Chiapas, México, un interesante y peligroso ejercicio es imaginar cómo hubiera sido si el nivel de redes sociales y conectividad digital fuera el de hoy.
QuizĆ” no todos lo recuerden pero los primeros dĆas el EZLN no contó con la simpatĆa del pueblo, de la sociedad, lo cual destina a cualquier movimiento revolucionario y social al fracaso. De haber existido las redes sociales como hoy Āæcreen que esto hubiera sido similar? Yo pienso que no, creo que el acercamiento directo del EZLN, activistas, ONGs y medios hubiera sido diferente, directo y mucho mĆ”s humano (como eventualmente sucedió); sobre todo con estudiantes locales, permitiendo al EZLN conseguir simpatĆa desde aquella primera semana, en lugar de esperar casi todo el primer mes de enero para explotar como fenómeno social y empĆ”tico sobre todo con la juventud (quienes hoy en dĆa de los principales usuarios de estos medios).
Tras 20 aƱos quiero pensar que las redes sociales cumplirĆan una importante labor en la difusión de los acontecimientos en vivo desde Chiapas y sobre todo hacia el resto del mundo, quienes tuvieron que enviar corresponsales antes de conocer un poco de verdad, pues como el EZLN mismo escribió en el Comunicado del 6 de Enero de 1994: āLos āsofisticadosā medios de comunicación que poseemos se pueden conseguir en cualquier tienda de artĆculos de importación del paĆsā, algo en lo que coincido, la mayorĆa de nuestros medios son de pacotilla. Realmente quiero pensar que no sólo el EZLN mismo hubiera tenido las redes y blogs a su disposición como lĆnea directa de comunicación con el mundo, sino muchos otros medios o periodistas informarĆan
Realmente quisiera pensarlo. Sin embargo despuĆ©s de 20 aƱos de aquel levantamiento, de aquel aƱo tan significativo y lleno de acontecimientos polĆticos y sociales, de lo que vino despuĆ©s, un magnicidio, elecciones, crisis, los sexenios vividos, la inestabilidad económica, la creciente descarada violencia, todo lo que ustedes ya saben⦠el paĆs poco ha cambiado. El āAquĆ no pasa nadaā se mantiene mĆ”s presente que nunca. Las redes y los medios digitales estĆ”n a nuestro alcance, la población que en MĆ©xico tiene acceso a medios digitales tiene un impacto importante, y aun asĆ alguien puede decirme ĀæquĆ© estĆ” mejor en Chiapas?
Aunque hay relevantes casos en los cuales las redes han servido para ejercer presión social sobre organismos gubernamentales o empresas privadas, la verdad es que la situación en el paĆs no ha mejorado. Creo y por favor corrĆjanme si son mĆ”s optimistas que yo, simplemente tenemos mayor acceso a ver abusos, corrupción, violencia, etc. Pues las redes sociales como antes sucedió con otros medios han sido tomadas por temas ajenos a la polĆtica. EspectĆ”culos, deportes, mĆŗsica, chismes, videos, bailes, bloopers, compra venta, gatitos por supuesto.
No me malinterpreten, no hay nada de malo en todo esto, es el desbalance con lo otro el cual permitimos y luego dejamos nos sorprenda, nos convulsione, nos impacte, lo que no alimenta mi esperanza.
De suceder hoy el levantamiento no sĆ© quĆ© tanto importarĆan las redes, porque la infraestructura del paĆs sigue siendo centralizada. Porque no hay telĆ©fonos inteligentes donde las personas inteligentes lo necesitarĆan. No hay luz o siquiera caminos pavimentados, a veces ni agua.
De suceder hoy el levantamiento sĆ quisiera creer en los mĆ”s jóvenes para hacer diferencia con sus propias manos y encontrar la forma, pues en los medios creo menos que hace 20 aƱos. No sĆ© a bien responder a lo que pregunta el SupMarcos hoy en dĆa: āĀæQuĆ© han hecho para que el ser trabajador de los medios sea un orgullo que no cueste la pĆ©rdida de la libertad o la vida al ser honesto?ā. Mis compaƱeros periodistas tienen quizĆ” mĆ”s herramientas, pero tambiĆ©n mĆ”s miedo y estĆ”n mĆ”s expuestos que nunca; y eso ayuda pienso, a que tambiĆ©n haya mĆ”s a quienes simplemente no les importa.
Lo mĆo es una pregunta en busca de respuesta, hagan lo mismo si les interesó la lectura, ĀæquĆ© cambiarĆa, quĆ© serĆa diferente? Porque algo es seguro, de que podrĆa pasar hoy como hace 20 aƱos, no hay duda, pues como el EZLN dijo apenas unos dĆas, en el paĆs āhace frĆo como hace 20 aƱosā.