- Una corte de Estados Unidos suspendió los aranceles generales impuestos por Donald Trump bajo la ley de emergencia.
- Entre ellos están los que afectan el comercio con México y Canadá.
- La administración de Trump apeló la decisión judicial y tiene varios caminos para volver a aplicarlos.
Un tribunal de Estados Unidos dictaminó este miércoles 28 de mayo que la administración del presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles generalizados basándose en una ley de emergencia económica.
Esta decisión desmantela una parte fundamental de su agenda económica.
Sin embargo, economistas y expertos legales dicen que Trump aún podría recurrir a otras herramientas legales para volver a establecer las tarifas.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos determinó que Trump se extralimitó en sus facultades al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para aplicar aranceles a la gran mayoría de los países.
En el fallo, el tribunal de Manhattan ordenó detener estos aranceles impuestos por Trump y prohibió futuras modificaciones. Además, otorgó a la Casa Blanca un plazo de 10 días para completar el proceso formal de suspensión. La administración Trump apeló y espera una contestación del tribunal superior.
El fallo del tribunal y su impacto en los aranceles de Trump
La corte concluyó que el uso de la Emergencia no estaba justificado porque los aranceles generales del 10%, así como los otros derechos aplicados a países como México, Canadá y China, no cumplen con los requisitos legales para ser considerados una respuesta a una amenaza “inusual y extraordinaria”, como exige la ley.
Además, el fallo dice que el presidente no puede utilizar esta ley para imponer aranceles de esta magnitud sin la aprobación del Congreso.
Este dictamen no afectó los aranceles impuestos bajo otras leyes, como los específicos sobre acero, aluminio y automóviles, que se establecieron bajo la Sección 232 del Trade Expansion Act de 1962 y permanecen vigentes en espera de otras resoluciones legales, publicó este jueves CNBC.
Buena reacción de los mercados
La decisión judicial fue percibida positivamente en los mercados financieros globales. Las acciones a nivel mundial generalmente subieron este jueves en Europa y Asia.
Los mercados de Asia-Pacífico terminaron el día mayormente al alza y los futuros de acciones estadounidenses saltaron.
Los futuros del S&P 500 y el Nasdaq-100 mostraron aumentos, y el dólar estadounidense se fortaleció ligeramente frente a sus principales rivales.
Sin embargo, algunos observadores de mercado dicen que la reacción fue contenida porque Trump aún dispone de varias alternativas para restablecer los aranceles, publica El País.
Vías legales para volver a imponer los aranceles de Trump
Economistas de Goldman Sachs y otros analistas coinciden en que, a pesar del revés judicial, la Casa Blanca cuenta con varias herramientas legales para mitigar la situación.
En efecto, todos dicen que la administración Trump buscará otras vías para imponer tarifas.
Entre las opciones identificadas por Goldman Sachs se encuentran la Sección 122 de la ley comercial estadounidense, las investigaciones bajo la Sección 301 y la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930.
La Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 es vista como una de las formas más rápidas de eludir el obstáculo judicial, ya que no requiere una investigación formal.
Bajo esta sección, la administración podría reemplazar rápidamente el arancel general del 10% con una tarifa similar de hasta el 15%. No obstante, esta medida sólo podría durar hasta 150 días, tras lo que necesita una aprobación del Congreso.
Más caminos
Otra vía es iniciar rápidamente investigaciones bajo la Sección 301 sobre socios comerciales clave. Este proceso sentaría las bases para imponer aranceles.
Sin embargo, a diferencia del uso directo actual por orden ejecutiva, las tarifas bajo la Sección 301 requieren investigaciones, lo que probablemente llevaría varias semanas como mínimo, o incluso meses.
Los aranceles de la Sección 232, que ya se aplican al acero, el aluminio y las importaciones de automóviles basándose en amenazas a la seguridad nacional, también podrían ampliarse a otros sectores.
Finalmente, la Sección 338 permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50% sobre importaciones de países que discriminan a Estados Unidos. Goldman Sachs dice que esta medida particular no se ha utilizado antes.
La rápida apelación de la administración Trump sugiere que el caso podría ascender hasta la Corte Suprema.
Ahora lee:
Lefties renovó su logotipo y se lanza a nuevos mercados
Stellantis nombra a Antonio Filosa como nuevo CEO en reemplazo de Carlos Tavares
Shein entre sanciones en Europa y expansión en América Latina con el Hot Sale 2025
