SuscrĂ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĂ­

Apple gana juicio antimonopolio contra Epic Games

La empresa de videojuegos acusaba a Apple de tener prácticas anticompetitivas y monopolísticas en su tienda de aplicaciones.
  • En el 2021, Apple contaba con mil millones de usuarios de iPhone.

  • Existen mil 650 millones de dispositivos de iPhone activos en todo el mundo.

  • En el 2021, la empresa ingresĂł aproximadamente 71 mil 600 mmdd por la venta de iPhones.

La industria tecnológica sigue generando de que hablar y es que recientemente se dio a conocer como Apple ganó el juicio por antimonopolio que registraba contra la compañía de videojuegos Epic Games.

Marcas como Apple son líderes en la industria tecnológica, donde de acuerdo a datos publicados en su reporte anual, América es el mayor mercado regional de Apple, con unas ventas netas de 51 mil 500 millones de dólares estadounidenses en el primer trimestre del año fiscal 2022 de la compañía.

El conflicto entre las compañías

Aunque son dos empresas de ramas muy diferentes, se registrĂł este conflicto, que ha sido foco de atenciĂłn en la industria de los videojuegos y la tecnologĂ­a.

Todo dio inicio en agosto de 2020, cuando Epic Games intentó eludir las políticas de la App Store de la marca de la manzana al permitir a los usuarios que juegan “Fortnite” realizar compras dentro de la aplicación sin utilizar el sistema de pago de la compañía liderada por Tim Cook. Llevando a una serie de violaciones de los términos y condiciones de la App Store.

Ante eso y como resultado, la marca tecnolĂłgica decidiĂł eliminar el popular juego Fortnite de su tienda de aplicaciones, lo que llevĂł a Epic Games a presentar una demanda antimonopolio contra Apple.

Recordemos que en este conflicto legal, la empresa de videojuegos acusaba a Apple de tener prácticas anticompetitivas y monopolísticas en su tienda de aplicaciones. Pero la acusación de Apple, es que está violó los términos de la App Store al permitir a los jugadores realizar compras dentro de Fornite sin utilizar el sistema de pago de ello, que implica una comisión del 30 por ciento.

Tras darse a conocer el veredicto se difundiĂł parte de la sentencia de tres jueces que indicaron que existĂ­a un debate agitado e importante sobre el rol “que las plataformas de transacciones online con poder de mercado juegan en nuestra economĂ­a y en nuestra democracia”.

“Nuestro trabajo como corte federal de apelaciones, sin embargo, no es resolver ese debate; ni siquiera podrĂ­amos intentarlo. En su lugar, con esta decisiĂłn, aplicamos justamente a estos hechos los precedentes existentes”, se lee en la sentencia.

Asimismo, en la sentencia se difundió que la compañía de videojuegos también habría violado los términos de la tienda de aplicaciones, ya que la marca tecnológica tiene derecho a mantener sus políticas y comisiones en su plataforma.

Como este, el resultado de este caso podrĂ­a tener un impacto en futuras disputas legales en la industria, como ha ocurrido en otras ocasiones entre Google y Meta y otras plataformas.

Ahora lee:

Estudiaba en la cima de un árbol para alcanzar el WiFi; se gradúa y se viraliza por su esfuerzo

Deja dentadura en pastel de cumpleaños y se vuelve viral

ÂżPintar tu casa con rodillo o pistola? RE/MAX te ayuda a decidir

Obtén un més gratis a Merca2.0 premium

Cancela en cualquier momento
Acceso exclusivo a rankings y radiografĂ­as.
Análisis profundos y casos de estudio de éxito.
Historial de la revista impresa en formato digital.

¡Disfruta de lo mejor del marketing sin costo alguno por un mes!

Más de 150,000 mercadólogos inscritos en nuestros boletín de noticias diarias.

Premium

Populares

Únete a más de 150,000 lectores

Regístrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias más importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

Más de Merca2.0

ArtĂ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.